En meget stor næse. En sådan blev fiskeriminister Eva Kjer Hansen (V) udstyret med på et møde i Folketingets miljø- og fødevareudvalg, skriver Ritzau.
Hun bliver tildelt næsen, fordi hun ifølge et flertal i Folketinget har håndteret den såkaldte østerssag på en meget dårlig måde.
– Fiskeriministeren har gjort sig skyldig i at skabe rum for, at kvotekonger og andre storfiskere kunne hamstre Limfjordens ressourcer, selv om vi havde indgået en politisk aftale, der skulle forbyde lige præcis den slags. Den langsommelige proces fra ministeren har skabt et vindue for de største fiskere, og det synes vi, er uacceptabelt, siger fiskeriordfører Simon Kollerup (S).
Foruden Socialdemokratiet står Dansk Folkeparti, Enhedslisten, SF og Alternativet bag næsen, som bliver fremlagt på mødet.
I juni sidste år indgik Folketinget en aftale om skærpede regler for muslinge- og østersfiskeriet i Limfjorden. Den skulle hjælpe små fiskere og stække storfiskere. Reglerne trådte først i kraft i december.
En fisker, som i forvejen var over loftet med et ejerskab på tre en halv østerslicenser, nåede i perioden at overtage det fulde ejerskab over den fjerde licens, så han kom yderligere over loftet. Eva Kjer Hansen har afvist at have handlet for langsomt i sagen om østers- og muslingefiskeriet.
Ordførerne sparer ikke på kritikken
Det er Dansk Folkepartis fiskeriordfører, Ib Poulsen, meget uforstående over for.
– Det værste er, at hun stædigt holder fast i, at hun hele tiden har talt sandt. Hun mener, at hun først hørte om det i november, mens vi er en lang række ordførere, der siger, at vi allerede efter sommerferien gjorde opmærksom på, at vi skulle have det her sat i gang, siger han.
Simon Kollerup er ligeledes forundret over Eva Kjer Hansen.
– Hun mener ikke, at der har været et pres, for at tingene skulle gå hurtigere. Men det er vi et flertal i Folketinget, som ved, at der har været, for det er os selv, der har presset på, siger Simon Kollerup.
– Det er klart, at en anklage om at tale usandt kan et flertal i Folketinget ikke have siddende på sig. De ting tilsammen gør, at fiskeriministeren modtager den skarpeste kritik og dermed også en meget stor næse i Folketinget, siger han.
– Sagen er yderst alvorlig, fordi det er et spørgsmål om tillid i sidste ende. Og når en minister på denne måde anklager et flertal i Folketinget for ikke at tale sandt, så slider det selvfølgelig på den tillid, man skal kunne have til den siddende minister.
– Derfor har vi valgt at skrive i den beretning, som udgør næsen, at vi nu forventer, at ministeren loyalt og uden unødigt ophold vil gennemføre den politik, som vi ønsker, der skal gennemføres på fiskeriområdet, siger Simon Kollerup.
Regeringen savner dokumentation for påstande
Direkte adspurgt om, hvorvidt ministeren er enig i kritikken, svarer Eva Kjer Hansen ifølge Ritzau, at hun meget loyalt har gennemført det, der var aftalt, både indholdsmæssigt og også jævnfør tidsplanen.
– Det er helt klart, at hvis ordførerne havde ønsket en ændret tidsplan, så havde jeg naturligvis rettet ind efter det.
Partierne i VLAK-regeringen, Venstre, De Konservative og Liberal Alliance, er meget uenige i næsen til Eva Kjer Hansen.
De mener, at der ikke er dokumentation for, at fiskeriministeren undlod at handle, da hun blev bedt om det. Regeringspartierne har derfor bedt om at få en kortfattet tekst med i beretningen, hvor et flertal af partierne udtrykker kritik af Eva Kjer Hansen.
– Som Venstres fiskeriordfører og som folketingsmedlem vil jeg gerne sige, at jeg finder det stærkt kritisabelt og demokratisk bekymrende, at et flertal kan give en minister en næse uden overhovedet at have dokumentation for deres påstande, siger fiskeriordfører Erling Bonnesen (V).